Контент и дистрибуция

Работу email-маркетолога можно разделить, грубо, на два вида задач:

  • — создание контента;
  • — дистрибуция контента при помощи канала email.

(Последнее время сюда добавляются другие каналы CRM-коммуникаций — push, SMS, мессенджеры).

На это разделение, мне кажется, сейчас обращают мало внимания. А зря. Четко про это я услышал впервые в рассказах Максима Ильяхова о Тинькофф-журнале. Понятно, что Т-Ж — это огромная структура, там за контент и за дистрибуцию отвечают разные люди. Но даже в небольших компаниях это разделение есть, пусть не по людям, а по задачам (часто обе работы выполняет один и тот же человек).

Создание контента — это не обязательно «контент-маркетинг» (как в Т-Ж), в смысле «создание интересных или полезных материалов». Например, в интернет-магазине «создать контент» значит:

  • — составить график акций;
  • — подготовить описание товара, его фото;
  • — настроить программу лояльности.

Почему полезно думать в терминах этих двух задач?

В момент, когда вы решаете задачу «создать контент», вы не ограничены каналом email — нужно каждый раз решать, какой канал лучше всего сработает для этого контента. Часто нужно использовать сразу несколько каналов — email, сайт/лендинг (куда вести из рассылки), SMS (если не открыт email), соцсети (увеличить охват), колл-центр (чтобы «дожать» заинтересовавшихся) и так далее.

А в то время, когда вы занимаетесь дистрибуцией, вы уверены, что ваши рассылки будут поддержаны контентом и коммуникациями из других каналов, что вы не выдумываете какой-то контент только для того, чтобы оправдать затраты на ваш любимый канал продвижения.

Полезно учитывать это разделение и при оценке результатов работы. Например, если у нас падает кликабельность — проблема может быть в дистрибуции (плохой дизайн, плохая верстка, попали в спам), или в контенте (мы продвигаем товар, который не интересен нашей аудитории). Понимание этого поможет решить, как устранить возникшую проблему.

Email-маркетинг: новинка или массовая технология?

Многие слышали при «кривую принятия технологий».

У этой кривой давняя история. В 1962 году Эверетт Роджерс опубликовал книгу «Диффузия инноваций», в которой клиенты были разбиты на несколько групп по степени их готовности к новым технологиям. Роджерс оценил численность этих групп:

  • Новаторы — 2,5%. Пробуют всё первыми, готовы рисковать просто из интереса.
  • Ранние последователи – 13,5%. Готовы рисковать, но имеют конкретные цели. Успешные кейсы из этой группы становятся потом ориентиром для всего рынка.
  • Раннее большинство – 34%. Чуть более осторожны. Готовы следовать за лидерами, когда уже есть успешные примеры использования технологий.
  • Позднее большинство – 34%. Внедряют решения, которые уже закрепились на рынке
  • Опоздавшие – 16%. Не воспринимают инновации вообще, или воспринимают нехотя и с большим опозданием.

В каждый момент лидирует одна из групп. Например, когда начинается массовое внедрение технологии «ранним большинством», «новаторы» уже давно закончили, а «опоздавшие» ещё и не начинали задумываться.

А на каком этапе сейчас, в 2019м году, рынок email-маркетинга в России?

Мне кажется, что если такой вопрос задать на тусовке профессиональных email-маркетологов, большинство скажет, что рынок уже развит. Если попросить ткнуть в точку на кривой – ткнут, скорее всего, в «Позднее большинство». Мы настолько погружены в эту тему, что возникает ощущение, что email-рассылки есть у всех.

Но я поспорю с этим мнением. Я довольно много разговариваю с клиентами, которые пока только начинают задумываться о нормальном email-маркетинге. И регулярно повторяется одна и та же история: до начала разговора (или исследования) думаешь – «ну это серьезная компания, там наверняка уже все круто сделано». А выходишь после разговора с ощущением «хмм, и это всё, то у них есть??»

Такие неожиданно неразвитые схемы рассылок (или их полное отсутствие) находятся в самых разных местах:

  • В крупном бизнесе. Доход от email напрямую зависит от размера базы, так что логично предположить, что большой B2С-бизнес будет среди «ранних последователей» первым, и сейчас новым внедрением занимаются сейчас только «опоздавшие». Но это не так. Например, мне известны банки и страховые компании из первой десятки по России, у которых email-рассылки существуют только в виде отдельных инициатив в отдельных подразделениях. Не очень развит канал email и в чистой (оффлайн) розничной торговле.
  • В целых отраслях. Если ecommerce и инфобизнес давно уже в стадии «позднего большинства», то, скажем, автобизнес всё ещё на стадии «новаторов». Кажется, это связано с тем, что основные усилия и бюджеты автодилеры тратят на продажу новых автомобилей, а сервис, то есть работа с постоянными клиентами (которая, кстати, приносит из бизнесу основную маржу) всегда остается в положении «бедного родственника». Не сильно лучше ситуация в недвижимости, где, помимо прочего, регулярно приходится объяснять службам безопасности «нет, мы не украдем вашу базу». Не сильно лучше ситуация в массовом B2B.

Так что моя ставка, если говорить о рынке в целом – на «ранние последователи«.

Ну и что с того? Какой вывод? Для инхаус-специалистов это означает (если моя ставка верна), что рынок email-маркетинга будет ещё долго расти, так что инвестиции в знания и репутацию на рынке окупятся с лихвой. Для агентств и платформ хорошая новость – рынок будет расти, плохая –  клиенты следующей группы («раннее большинство») будут другими. Скорее всего, они будут хуже разбираться в предмете, больше смотреть на кейсы, больше выбирать типовые успешные стратегии.